Timeline for « Faire le poireau, poiroter » : quel poireau, pourquoi ?
Current License: CC BY-SA 4.0
11 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Oct 13, 2019 at 17:50 | comment | added | Personne | @aCOSwt — de la bibine, de la pisse d’âne… ou plutôt une bière sans alcool [il y en a quand même dans le flacon … encore une publicité loyale], rien à voir avec un cognac XO, ou mieux, hors-d’age oublié dans la cave d’une petite maison entre la ville où la part des anges noircit les murs et La Rochelle. | |
| Oct 13, 2019 at 17:28 | comment | added | MC68020 | @cl-r : !lol! À la tienne cl-r! Qu'est-ce que le premier commentaire de ex-montée-de-lait a pu faire vider de bouteilles! J'en reviens pas!... Bon HIPS! Pardon! Yop! Objection retenue!... pour la forme plaisante. (Le fond étant nuancé par le fait qu'avec des taux de 5 pour 1 million vu le corpus de référence... j'ai tendance à penser que cela ne représente pas beaucoup d'exemples et que la conclusion que l'on pourrait tirer de cela serait à prendre avec des pincettes). Tu dirais quoi toi d'un alcool à 5 pour 1 million ? :-) | |
| Oct 13, 2019 at 17:12 | comment | added | Personne | @aCOSwt … certains soutiennent que l’eau serait largement préférable pour les poi[v]rot : books.google.com/ngrams/… | |
| Oct 12, 2019 at 13:16 | comment | added | MC68020 | Votre doute est légitime. Un t épenthétique est effectivement concevable si ce n'est certain. Mais je crois cette épenthèse co-incidente. Un "ça tombe bien" dans l'écriture de ce que je tiens toujours pour un suffixe en toute autonomie car... n'oblitérons pas que l'orthographe la plus courante pour le poireauter pris dans le sens de l'OP est bien poiroter. | |
| Oct 12, 2019 at 12:36 | comment | added | Eau qui dort | Pas sûr que le lien entre poireauter et le suffixe -ot- me convainque, vu la différence de voyelle entre les deux. Il me semble plus probable que le -t- de poireauter soit analogue à celui de chouchouter, de dodoter et de blablater: une simple consonne de transition rajoutée aux racines à finale vocalique quand on forme spontanément un verbe à partir d'un nom | |
| Oct 12, 2019 at 9:47 | history | edited | None | CC BY-SA 4.0 |
mis quelques insécables devant les ! pour faciliter la lecture
|
| Nov 25, 2018 at 13:46 | history | edited | MC68020 | CC BY-SA 4.0 |
deleted 8 characters in body
|
| Nov 25, 2018 at 13:29 | history | edited | MC68020 | CC BY-SA 4.0 |
added 145 characters in body
|
| Nov 25, 2018 at 12:05 | comment | added | MC68020 | @Montéedelait mon vieux poteau! Oui! L'apport sémantique du suffixe est indéniable. Mais attention toutefois : Si, dans les cas de poireau, ceux que vous citez et auxquels ont pourrait ajouter megoter, cocotter, tournicoter... la valeur péjorative ne fait pas de doute, elle n'est cependant pas aussi systématique que cela. -oter peut aussi prendre une valeur diminutive / fréquentative... et ç'est là qu'on commence à s'aventurer dans un domaine que j'avais justement cherché à éviter dans ma réponse parce qu'un poil touchy : Le préjugé social!. HIPS! Pardon! Fallait pas m'inviter! ;-) | |
| Nov 25, 2018 at 2:09 | comment | added | Pas un clue | J'avais pensé au suffixe, aussi, en réfléchissant à cette question. J'avais rassemblé... roulement de tambour s’il vous plaît... vivoter et barbotter... Bon, c'est pas grand'chose, et c'est plus oral qu'orthographique (à cause du double T de barbotter), mais ces deux-là donnaient déjà une impression de laisser-aller un peu désinvolte et mou, sans grande volonté de quelque chose... et puis, il y a aussi la gargotte, qui ne nous donne que l’énergie d'y aller poser notre... machin... et d’y pratiquer le sport pas trop olympique du lever du coude. | |
| Nov 25, 2018 at 2:00 | history | answered | MC68020 | CC BY-SA 4.0 |