Timeline for Usage de la préposition en dans un énoncé mathématique

Current License: CC BY-SA 4.0

9 events

when toggle format	what		by	license	comment
Sep 21, 2019 at 22:24	comment	added	Gilles 'SO nous est hostile'		Je ne suis pas d'accord pour « on peut (en) conclure ». L'antécédent de la préposition en n'est pas clairement délimité, il peut s'agir de B seul ou de A et B. « On peut en conclure » est donc correct. Je trouve « on peut conclure » un peu bizarre : il laisse penser qu'il y a un saut dans la démonstration, on est arrivé à une étape, ensuite on conclut mais on ne sait pas comment.
Sep 21, 2019 at 15:07	comment	added	MC68020		@Evpok : Oui, j'avais bien compris mais je m'amusais plus aux dépends de Dimitris que l'ont sait physicien. Car... usuellement... c'est à eux que la division par 0 fait tourner de l'oeil... pas aux matheux. On a side note, je préférais e^i2pi = e^i4pi qui "prouve" que soit 2 = 4 soit... i=0 ;-)
Sep 21, 2019 at 13:50	comment	added	Evpok		@aCOSwt Oui, c'est bien le principe : c'est prévu pour être fallacieux
Sep 21, 2019 at 11:40	comment	added	MC68020		@Dimitris En termes d'hérésie maths, tu préfères peut-être STEP3 -> STEP4 que tu ne peux écrire sans préciser X<>1. (Sinon tu divises par 0)
Sep 21, 2019 at 11:17	history	edited	MC68020	CC BY-SA 4.0	added 89 characters in body
Sep 21, 2019 at 11:16	comment	added	Dimitris		Merci ! À propos, la preuve est tiré par l'ouvrage anglais A Math Primer for Engineers (CW Cryer). L'auteur donne comme référence : Nitsa Movshovitz-Hadar, John Webb One Equals Zero and Other Mathematical Surprises: Paradoxes, Fallacies, and Mind Bogglers. Voir la version actualisée de la question. Je ne comprends pas ladite "hérésie" :-)!
Sep 21, 2019 at 11:15	history	edited	MC68020	CC BY-SA 4.0	added 89 characters in body
Sep 21, 2019 at 11:10	history	edited	MC68020	CC BY-SA 4.0	added 89 characters in body
Sep 21, 2019 at 11:00	history	answered	MC68020	CC BY-SA 4.0