Timeline for Why beaucoup du thé is wrong in this structure?
Current License: CC BY-SA 4.0
10 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| S Oct 1, 2021 at 8:25 | history | notice added | Reyedy | Comments only | |
| S Oct 1, 2021 at 8:25 | history | locked | Reyedy | ||
| Sep 30, 2021 at 15:58 | comment | added | LPH | @Personne Justement, on le trouve avec «avoir » parce que ce verbe n'est pas construit avec la préposition « de »: on dit « avoir qqc ». Mais avec la construction « avoir besoin de », on ne le trouve plus, il est effacé, la cacophonie « besoin de du thé » est éliminée. C'est tout, vraiment. | |
| Sep 30, 2021 at 15:49 | comment | added | Personne | « Ni partitif ni article indéfini » peut-être, mais du = de le … et on les trouve avec avoir, alors vos exemples ne sont pas audibles, i.e ne permettent pas de retrouver la construction intuitive des règles qui régissent soit la quantité, soit la qualité d'un produit/objet. | |
| Sep 30, 2021 at 15:42 | history | edited | LPH | CC BY-SA 4.0 |
added 526 characters in body
|
| Sep 30, 2021 at 15:36 | comment | added | LPH | @Personne "J"ai le même thé." : ni partitif ni article indefini ; c'est hors sujet. | |
| Sep 30, 2021 at 15:18 | comment | added | Personne | Pas flagrant comme explication avec avoir « — J'ai du thé. (avoir quelque chose) — J'ai le même thé (avoir quelque chose) [chez moi/au bureau/…] » | |
| Sep 30, 2021 at 14:53 | comment | added | LPH | @Lambie It is rare nowadays: collinsdictionary.com/dictionary/english/erasement | |
| Sep 30, 2021 at 14:46 | comment | added | Lambie | erasement? Really? There is erasing and erasure pour effacement. | |
| Sep 30, 2021 at 13:44 | history | answered | LPH | CC BY-SA 4.0 |