Skip to main content
added 10 characters in body
Source Link
jlliagre
  • 155.8k
  • 9
  • 111
  • 246

Il semble bien qu'aucune règle grammaticale n'interdise les combinaisons évoquées.

Si « vous t'avez choisi » surprend, ce n'est à priori que pour des raisons sémantiques.

Source : MANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel Wyler (archived) :

Les règles de base des formes conjointes - phénomènes mineurs

¶ Limitations extragrammaticales

§ Limitations sémantiques

Il y a quatre groupes de pronoms personnels conjoints qui sont grammaticalement impeccables, mais sémantiquement bizarres. Ils n'écorchent pas les oreilles, mais ils ne correspondent à aucun besoin pratique de communication.

  • nous me le disons
  • vous te le dites
  • je nous le dis
  • tu vous le dis

L'absence de besoin pratique est contestable. Il est par exemple tout à fait possible de dire :

C'est moi que nous avons choisi.
C'est toi que vous avez choisi.

qui sont essentiellement équivalents à :

Nous m'avons choisi.
Vous t'avez choisi.

Lorsqu'un élu est lui-même électeur de l'élection qu'il a gagnée, rien ne devrait l'empêcher (sauf la modestie) de dire Nous m'avons élu au lieu des plus traditionnels Vous m'avez élu et On m'a élu, dans. Dans cette dernière forme, onon peut avoir la valeur de n'importe quelle personne du pluriel (nous, vous, ils/ellesnous, vous, ils/elles).

Il semble bien qu'aucune règle grammaticale n'interdise les combinaisons évoquées.

Si « vous t'avez choisi » surprend, ce n'est à priori que pour des raisons sémantiques.

Source : MANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel Wyler (archived) :

Les règles de base des formes conjointes - phénomènes mineurs

¶ Limitations extragrammaticales

§ Limitations sémantiques

Il y a quatre groupes de pronoms personnels conjoints qui sont grammaticalement impeccables, mais sémantiquement bizarres. Ils n'écorchent pas les oreilles, mais ils ne correspondent à aucun besoin pratique de communication.

  • nous me le disons
  • vous te le dites
  • je nous le dis
  • tu vous le dis

L'absence de besoin pratique est contestable. Il est par exemple tout à fait possible de dire :

C'est moi que nous avons choisi.
C'est toi que vous avez choisi.

qui sont essentiellement équivalents à :

Nous m'avons choisi.
Vous t'avez choisi.

Lorsqu'un élu est lui-même électeur de l'élection qu'il a gagnée, rien ne devrait l'empêcher (sauf la modestie) de dire Nous m'avons élu au lieu des plus traditionnels Vous m'avez élu et On m'a élu, dans cette dernière forme, on peut avoir la valeur de n'importe quelle personne du pluriel (nous, vous, ils/elles).

Il semble bien qu'aucune règle grammaticale n'interdise les combinaisons évoquées.

Si « vous t'avez choisi » surprend, ce n'est à priori que pour des raisons sémantiques.

Source : MANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel Wyler (archived) :

Les règles de base des formes conjointes - phénomènes mineurs

¶ Limitations extragrammaticales

§ Limitations sémantiques

Il y a quatre groupes de pronoms personnels conjoints qui sont grammaticalement impeccables, mais sémantiquement bizarres. Ils n'écorchent pas les oreilles, mais ils ne correspondent à aucun besoin pratique de communication.

  • nous me le disons
  • vous te le dites
  • je nous le dis
  • tu vous le dis

L'absence de besoin pratique est contestable. Il est par exemple tout à fait possible de dire :

C'est moi que nous avons choisi.
C'est toi que vous avez choisi.

qui sont essentiellement équivalents à :

Nous m'avons choisi.
Vous t'avez choisi.

Lorsqu'un élu est lui-même électeur de l'élection qu'il a gagnée, rien ne devrait l'empêcher (sauf la modestie) de dire Nous m'avons élu au lieu des plus traditionnels Vous m'avez élu et On m'a élu. Dans cette dernière forme, on peut avoir la valeur de n'importe quelle personne du pluriel (nous, vous, ils/elles).

Broken Link updated to point to the Internet Archive, a few examples added.
Source Link
jlliagre
  • 155.8k
  • 9
  • 111
  • 246

Il semble bien qu'aucune règle grammaticale n'interdise les combinaisons évoquées.

Si « vous t'avez choisi » surprend, ce n'est à priori que pour des raisons sémantiques.

Source : MANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel WylerMANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel Wyler (archived) :

Les règles de base des formes conjointes - phénomènes mineurs

¶ Limitations extragrammaticales

§ Limitations sémantiques

Il y a quatre groupes de pronoms personnels conjoints qui sont grammaticalement impeccables, mais sémantiquement bizarres. Ils n'écorchent pas les oreilles, mais ils ne correspondent à aucun besoin pratique de communication.

  • nous me le disons
  • vous te le dites
  • je nous le dis
  • tu vous le dis

L'absence de besoin pratique est contestable. Il est par exemple tout à fait possible de dire :

C'est moimoi que nousnous avons choisi.
C'est toi que vous avez choisi.

qui estsont essentiellement équivalentéquivalents à :

Nous m'avons choisi.
Vous t'avez choisi.

Lorsqu'un élu est lui-même électeur de l'élection qu'il a gagnée, rien ne devrait l'empêcher (sauf la modestie) de dire Nous m'avons élu au lieu des plus traditionnels Vous m'avez élu et On m'a élu, dans cette dernière forme, on peut avoir la valeur de n'importe quelle personne du pluriel (nous, vous, ils/elles).

Il semble bien qu'aucune règle grammaticale n'interdise les combinaisons évoquées.

Si « vous t'avez choisi » surprend, ce n'est à priori que pour des raisons sémantiques.

Source : MANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel Wyler :

Les règles de base des formes conjointes - phénomènes mineurs

¶ Limitations extragrammaticales

§ Limitations sémantiques

Il y a quatre groupes de pronoms personnels conjoints qui sont grammaticalement impeccables, mais sémantiquement bizarres. Ils n'écorchent pas les oreilles, mais ils ne correspondent à aucun besoin pratique de communication.

  • nous me le disons
  • vous te le dites
  • je nous le dis
  • tu vous le dis

L'absence de besoin pratique est contestable. Il est par exemple tout à fait possible de dire :

C'est moi que nous avons choisi.

qui est essentiellement équivalent à :

Nous m'avons choisi.

Il semble bien qu'aucune règle grammaticale n'interdise les combinaisons évoquées.

Si « vous t'avez choisi » surprend, ce n'est à priori que pour des raisons sémantiques.

Source : MANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel Wyler (archived) :

Les règles de base des formes conjointes - phénomènes mineurs

¶ Limitations extragrammaticales

§ Limitations sémantiques

Il y a quatre groupes de pronoms personnels conjoints qui sont grammaticalement impeccables, mais sémantiquement bizarres. Ils n'écorchent pas les oreilles, mais ils ne correspondent à aucun besoin pratique de communication.

  • nous me le disons
  • vous te le dites
  • je nous le dis
  • tu vous le dis

L'absence de besoin pratique est contestable. Il est par exemple tout à fait possible de dire :

C'est moi que nous avons choisi.
C'est toi que vous avez choisi.

qui sont essentiellement équivalents à :

Nous m'avons choisi.
Vous t'avez choisi.

Lorsqu'un élu est lui-même électeur de l'élection qu'il a gagnée, rien ne devrait l'empêcher (sauf la modestie) de dire Nous m'avons élu au lieu des plus traditionnels Vous m'avez élu et On m'a élu, dans cette dernière forme, on peut avoir la valeur de n'importe quelle personne du pluriel (nous, vous, ils/elles).

added 33 characters in body
Source Link
jlliagre
  • 155.8k
  • 9
  • 111
  • 246

Il semble bien qu'aucune règle grammaticale n'interdise les combinaisons évoquées.

Si « vous t'avez choisi » surprend, ce n'est à priori que pour des raisons sémantiques.

Source : MANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel WylerMANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel Wyler :

Les règles de base des formes conjointes - phénomènes mineurs

¶ Limitations extragrammaticales

§ Limitations sémantiques

Il y a quatre groupes de pronoms personnels conjoints qui sont grammaticalement impeccables, mais sémantiquement bizarres. Ils n'écorchent pas les oreilles, mais ils ne correspondent à aucun besoin pratique de communication.

  • nous me le disons
  • vous te le dites
  • je nous le dis
  • tu vous le dis

L'absence de besoin pratique est contestable. Il est par exemple tout à fait possible de dire :

C'est moi que nous avons choisi.

qui est essentiellement équivalent à :

Nous m'avons choisi.

Il semble bien qu'aucune règle grammaticale n'interdise les combinaisons évoquées.

Si « vous t'avez choisi » surprend, ce n'est à priori que pour des raisons sémantiques.

Source : MANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel Wyler :

Les règles de base des formes conjointes - phénomènes mineurs

¶ Limitations extragrammaticales

§ Limitations sémantiques

Il y a quatre groupes de pronoms personnels conjoints qui sont grammaticalement impeccables, mais sémantiquement bizarres. Ils n'écorchent pas les oreilles, mais ils ne correspondent à aucun besoin pratique de communication.

  • nous me le disons
  • vous te le dites
  • je nous le dis
  • tu vous le dis

L'absence de besoin pratique est contestable. Il est par exemple tout à fait possible de dire :

C'est moi que nous avons choisi.

qui est essentiellement équivalent à :

Nous m'avons choisi.

Il semble bien qu'aucune règle grammaticale n'interdise les combinaisons évoquées.

Si « vous t'avez choisi » surprend, ce n'est à priori que pour des raisons sémantiques.

Source : MANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel Wyler :

Les règles de base des formes conjointes - phénomènes mineurs

¶ Limitations extragrammaticales

§ Limitations sémantiques

Il y a quatre groupes de pronoms personnels conjoints qui sont grammaticalement impeccables, mais sémantiquement bizarres. Ils n'écorchent pas les oreilles, mais ils ne correspondent à aucun besoin pratique de communication.

  • nous me le disons
  • vous te le dites
  • je nous le dis
  • tu vous le dis

L'absence de besoin pratique est contestable. Il est par exemple tout à fait possible de dire :

C'est moi que nous avons choisi.

qui est essentiellement équivalent à :

Nous m'avons choisi.

Commonmark migration
Source Link
Loading
deleted 110 characters in body
Source Link
jlliagre
  • 155.8k
  • 9
  • 111
  • 246
Loading
added 210 characters in body
Source Link
jlliagre
  • 155.8k
  • 9
  • 111
  • 246
Loading
Source Link
jlliagre
  • 155.8k
  • 9
  • 111
  • 246
Loading