Bonjour,
Je me demandais quelle était la règle concernant le trait d'union quand "non" est suivi de deux mots. Par exemple "non membres permanents" ou "non-membres permanents" ?
Je sais que dans le cas d'un seul mot, il y a un trait d'union lorsque "non" est suivi d'un nom alors qu'il n'y en a pas lorsqu'il est suivi d'un adjectif. Mais je ne suis pas sûr de la règle quand il y a deux mots.
Merci beaucoup.
La règle est la même, que l'on mette l'adjectif 'permanent' après ou pas, dans les deux cas il s'agit du nom "non-membre", donc il faut un trait d'union:
non-membres permanents
En savoir plus sur l'emploi du "non" avec un trait d'union : http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1613
Le mieux est probablement d'éviter la combinaison [non] + [nom adjectif] car si on ne met pas de tiret, on ne respecte pas la règle qui le demande, et si on le met, on obtient une expression ambiguë car il ne s'agit pas d'un vrai nom composé.
La forme :
non-membres permanents
peut être en effet comprise comme signifiant :
Personnes qui sont des membres mais pas tout le temps → [non] [membres permanents]
mais aussi :
Personnes qui ne sont jamais membres → [non-membres] [permanents]
Je recommanderais donc:
personnes qui ne sont pas membres permanents
ou le moins lourd, suggéré par Reyedy
membres non-permanents
voire simplement
membres non permanents...
Il est assez bizarre de trouver que l'usage actuel ne laisse aucune trace de « non-membre permanent » et que la seule possibilité utilisée soit la forme sans trait d'union. (ngram, réf.)
On se rend compte de même que dans la grande majorité des cas on n'écrit pas « non-permanent » mais « non permanent » : réf., ngram.
