1

On a le portage (angl. porting) et le retroportage (angl. backporting) d'un logiciel (Franceterme a celui des devises) :

Adaptation d'un logiciel tournant dans un environnement informatique donné dans le but de le transférer sur un ordinateur dont l'environnement est différent.

GDT, portage

Le rétroportage, ou backporting en anglais, est l'action consistant à aller piocher une modification développée pour une nouvelle version d'un logiciel afin d'en faire bénéficier une version plus ancienne de ce logiciel (au moyen d'un logiciel patch [correctif]).

Wikipédia, rétroportage

  • Est-ce que ça signifie que le verbe (rétro)porter est adéquat pour exprimer l'action dont il est question ici ? Pourquoi (pas) ?

  • Quelle préposition introduit le complément désignant la (plateforme de) destination du logiciel ; y a-t-il préposition différente selon (la direction) qu'on dise porter ou rétroporter ?

    J'ai (rétro)porté ce logiciel [à, pour, sur, vers, dans... auprès de ?] AmigaOS.

  • Si on n'emploie pas le verbe porter pour portage/rétroportage, utilise-t-on le verbe faire en auxiliaire et utilise-t-on la même préposition ; qu'est-ce qui est le plus usuel ?

    J'ai fait le rétroportage de ce logiciel [à, pour, sur, vers, dans... auprès de ?] Gentoo Linux.

  • Dans l'usage au Canada, en ce qui a trait au portage d'une embarcation (canot, cayak), est-ce qu'on emploie portager avec les mêmes prépositions qu'avec ce qui précède (pour introduire la destination) ?

Improve this question

2 Answers 2

Reset to default
1

Oui, le verbe porter est utilisé avec cette acception. La préposition usuelle semble être sur, par exemple :

Porter un jeu PC sur Mac

On trouve aussi vers et pour.

Rétroporter est utilisé mais dans la plupart des usages que je trouve, la destination est implicitement dérivée du contexte, par exemple :

J'ai passé 4 heures à rétroporter les correctifs. [Sous-entendu : sur la vieille version.]

On rencontre tout de même des prépositions vers, sur et pour occasionnellement.

Improve this answer
9
  • Merci ! Dans votre premier exemple, si on avait un environnement de développement, ou un ensemble de librairies (donc un truc moins vaste que le système d'exploitation etc.), comme destination, ou que l'action visait une caractéristique particulière pour un même logiciel avec versions différentes, préfère-t-on toujours sur ; en d'autres termes le sur est-il tributaire de ce qu'on dit de manière usuelle avec l'OS (tourner sur ?) ou avec le verbe porter pour l'action en question ?
    – user3177
    Commented Sep 22, 2016 at 2:25
  • @Faʁdɔʃɔtɔmatabaʁwɛt Je ne vois pas de différence...
    – Random
    Commented Sep 22, 2016 at 8:55
  • @Random Donc vous diriez aussi sur Cocoa ou sur .Net ? N'hésitez pas à produire une réponse ! Merci.
    – user3177
    Commented Sep 22, 2016 at 9:57
  • 1
    @Faʁdɔʃɔtɔmatabaʁwɛt J'ai un peu réfléchi à cette question avant de répondre. L'hypothèse selon laquelle la préposition dépend du type de destination (OS, bibliothèque, version...) est intéressante mais je n'ai pas trouvé de validation empirique. Par contre dans mon usage personnel, une considération importante est la facilité de lecture, notamment l'évitement d'ambiguïtés dans les formulations comme "porter ce jeu pour Mac" -- s'agit-il d'un "jeu pour Mac" que l'on souhaite porter (vers un autre os) ou d'un jeu que l'on souhaite porter sur Mac ?
    – qoba
    Commented Sep 23, 2016 at 1:38
  • 1
    Je n'ai jamais entendu rétroporter mais j'utilise couramment l'anglicisme backporter. Par exemple j'ai backporté le patch de la version 11 vers la version 10
    – jlliagre
    Commented Jan 27, 2018 at 13:55
1

Pour ma part, je n'ai jamais entendu rétroporter, cependant le sens du verbe est assez transparent.

Pour l'action de d'implémenter dans une version plus ancienne un correctif une évolution présente dans une version plus récente, voici les façon de dire :

  • reporter une correction/fonctionnalité vers une version plus ancienne
  • réintégrer une correction/fonctionnalité dans une ancienne version.

et aussi le franglais :

  • merger le code/la fonctionnalité sur la version/branche X
Improve this answer
2

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge you have read our privacy policy.