Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi on emploie le subjonctif dans cette phrase :
Si j'avais eu son adresse, je l'eusse mise.
Il n'y a pas d'expression de sentiment ici, ni de locutions qui exigent le subjonctif, donc pourquoi l'employer ?
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi on emploie le subjonctif dans cette phrase :
Si j'avais eu son adresse, je l'eusse mise.
Il n'y a pas d'expression de sentiment ici, ni de locutions qui exigent le subjonctif, donc pourquoi l'employer ?
Je l'eusse mise n'est pas ici un subjonctif mais un conditionnel passé deuxième forme, temps qui n'est plus enseigné en français moderne parce qu'inutilisé et confondu à l'écrit avec le plus-que-parfait du subjonctif.
Le sens est donc bien, sans omettre la fin de la phrase de Christiane Rochefort :
Si j'avais eu son adresse, je l'aurais mise à la torture.
Références:
BDL Conditionnel passé et plus-que-parfait du subjonctif
Grevisse Le conditionnel passé deuxième forme : un temps perdu ?
On devrait utiliser le conditionnel dans la langue courante ;
On trouve des explications à partir de la BDL mais elles ne correspondent pas exactement au présent contexte. Il semble que l'on ait un cas hybride, peut être le résultat d'une incertitude sur l'usage. La différence est que les deux verbes sont au subjonctif.
Correctment! Passé conditionnel
condition impossible (irréel; toujours contraire aux faits) Si + Imparfait, Présent conditionnel (présent + futur) Si + Plus-que-parfait, Passé conditionnel (passé)