Bonjour, bien que dans le langage commun "deux fois plus" signifie le double, je me dis que ça devrait être interprété comme étant le triple, dans le sens où les deux fois sont en plus de la valeur de départ. Cela est plutôt révélant dans la tournure "4 est une fois plus grand que 4", qui serait correct alors que "4 est zéro fois plus grand que 4" me semble plus cohérent.
Qu'en pensez-vous ? Quelle est la bonne réponse ?
Dans l'expression deux fois plus, « deux fois » indique le rapport entre les mesures et « plus » indique dans quel sens il faut prendre ce rapport, donc 10, c'est deux fois plus que 5.
Deux fois moins indique un même rapport de simple au double mais cette fois-ci dans l'autre sens : 5, c'est deux fois moins que 10.
L'expression une fois plus (une fois en plus) était en concurrence avec deux fois plus jusqu'au début du XIXe siècle mais ne s'utilise plus aujourd'hui.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec la réponse de jlliagre.
Je crois qu'il faut toujours partir du chiffre de départ pour calculer le ratio.
Exemple 1 : J'attendais 5 amis pour un souper mais 10 se sont finalement présentés. Ici nous partons du chiffre 5 pour se rendre à 10, ce qui donne deux fois plus.
Exemple 2 : J'attendais 10 amis pour un souper mais seulement 5 se sont présentés. Ici nous partons du chiffre 10 pour se rendre à 5. Je crois qu'il faudrait dire ici: Il y en a eu "moitié moins" ou "50% en moins" parce que si nous disons "deux fois moins", cela signifierait que -10 amis se sont présentés au souper.
Ne serait-il pas plus simple et sans double interprétation de dire :
cette maison vaut le double de celle de sa voisine
et
cette maison vaut la moitié de celle de sa voisine
La langue française est tellement riche et simple à la fois. Pourquoi la compliquer ?
