Je me trouvais sur l'article wikipédia français à propos des particules grammatiques et j'ai constaté une curieuse tournure:
Cependant, au fur et à mesure que la linguistique s’est orientée vers une approche de plus en pragmatique, ...
Je croyais que la formulation correcte était "de plus en plus" avec un deuxième "plus", non ? Est-ce c'est une faute de frappe par le/la wikipédien(ne), ou bien est-ce qu'il y a en effet des fois où l'on préfère "de plus en [adj.]" à "de plus en plus [adj.]" ?
Cependant, au fur et à mesure que la linguistique s’est orientée vers une approche de plus en pragmatique, ce sont ces mots qu’on a étudiés en tant que particules.
Ce n'est pas une faute d'inattention; on ne dit pas autre chose que « de plus en plus X » si on a l'intention d'exprimer le fait que quelque chose n'arrête pas de grandir, de s'intensifier, de croitre, etc. Il y a bien cette possibilité, dans le présent cas si « pragmatique » n'est conçu qu'en tant qu'adjectif). Mais dans l'article, il s'agit d'un nom, un nom de création relativement récente (William James (1842-1910)) dans le domaine de la linguistique (pragmatique) . Le sens est donc celui-ci : « la linguistique s'est orientée petit à petit vers une approche qui doit être considérée comme étant en plus.
On peut dire cependant que le style n'est pas clair; on peut aussi penser à l'interprétation suivante : « au fur et à mesure que la linguistique s'est orientée vers de nouvelles approches en pragmatique ».
Est-ce c'est une faute de frappe par le/la wikipédien(ne), ou bien est-ce qu'il y a en effet des fois où l'on préfère "de plus en [adj.]" à "de plus en plus [adj.]" ?
Ni l'un ni l'autre, ce n'est ni une coquille, ni une variante de la tournure « de plus en plus ».
Pour comprendre le sens de la phrase, on peut y substituer quelques mots comme suit :
Cependant, au fur et à mesure que Mark Verstappen s’est orienté vers une victoire de plus en championnat de Formule 1, ...
