La différence sémantique entre "social" et "socialiste/socialisme"

Question

La constitution de la Cinquième République déclare que

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

(c'est moi qui souligne.)

En anglais les termes socialist/socialism sont ambigus : d'un côté la grande partie du public les interprète comme tout ce qui est social (par exemple les principes afférents au respect et au soin des autres) et par conséquent des choses bonnes.

D'un autre côté, il faut considérer le sens plus formel de ces termes dans la vie politique et l'histoire, lequel est largement le sens marxiste/communiste du terme, tel qu' il a été officiellement utilisé par l'URSS et ses satellites :

L'Union des Républiques Socialistes Soviétiques

(c'est encore moi qui souligne.)

Il me semble clair que la France s'identifie comme une république sociale, mais pas comme une république socialiste. Mais je me pose la question de savoir si ces termes sont également confondus en français - par exemple, Le parti Socialiste Français, défend-il les idées marxistes ou plutôt, les idées qui forment la base de la constitution, ou peut-être des idées socialistes plus vaguement définies, datant de l'époque pré-communiste ?

Remarque
Ce qui m'interesse ici est l'usage (quotidien et soutenu) plutôt que les différences entre la France et les états socialistes ou les tendance politique de la partie socialiste français (celles-là effectivement appartient au politics.stackexchange.com, comme noté dans le commentaires.)

Answer 1

Oui, bien que le deuxième dérive du premier, social est socialiste sont des adjectifs aux sens bien distincts.

Le premier a trait à la société (ou à une société en particulier), le deuxième est relatif à une doctrine, le socialisme, qui est marquée politiquement.

On parle par exemple de siège social, d'œuvres sociales ou de sécurité sociale, termes qu'on ne peut absolument pas remplacer par siège socialiste, œuvres socialistes ou sécurité socialiste.

L'adjectif socialiste lui-même a aussi un sens beaucoup plus modéré et distinct de l'adjectif communiste que ces mêmes adjectifs lorsqu'ils étaient employés dans les "pays de l'est" ou même que socialist tel qu'il est compris aux États-Unis. En Europe de l'ouest, au cours du XX^e s., le socialisme s'est peu à peu approché des courants sociaux-démocrates. On est très loin de la "dictature du prolétariat".

Answer 2

De nos jours, socialiste signifie : qui se rapporte au socialisme - le (ou les) courants politiques.

Dans le contexte d'une constitution, on devine qu'il peut être impensable pour les rédacteurs (ou indispensable dans le cas de l'URSS ?) d'arrimer le droit du pays à une idéologie politique en particulier.

Si on parle de la différence entre "République sociale" et "République socialiste", ça me parait alors basculer complètement dans le domaine de l'histoire et de la philosophie politique plutôt que de la langue française.