1

Comment traduire "Since this equation's left hand side isn't equal to the right hand side, the condition/reasoning fails (to prove this theorem)" ?

Tentatives:

  1. La base/le fondement/le préalable échouent. Aucun résultat sur Google

  2. La base/le fondement/le préalable ratent. Aucun résultat sur Google

  3. La base/le fondement/le préalable manquent. Quelques résultats

Au demeurant, je ne souhaite pas signifier manquer, qui est plus détourné, évasif, et fuyant ?

Question supplémentaire : Existe-t-il un seul mot/verbe pour signaler l'acception de "fail",
hormis « ne + un verbe quelconque qui témoigne le succès + pas » ?

  • 1
    Il manque du contexte. On ne sait pas vraiment quelle est la question. – Stéphane Gimenez Nov 22 '13 at 11:07
  • @StéphaneGimenez: Merci de me le faire savoir. Je viens d'en ajouter. C'est mieux ? – Greek - Area 51 Proposal Nov 24 '13 at 4:05
2

En français on dit respectivement « la condition n'est pas remplie » et « ce raisonnement est incorrect ». On entend aussi « raisonnement faux », ou « raisonnement erroné ».

2

Fail a effectivement plusieurs sens et la citation manque de contexte pour déterminer ce qui conviendrait le mieux.

Échouer et rater (exemples 1 et 2) implique la présence préalable d'une condition déterminée dont le résultat est un échec.

Manquer (exemple 3) implique l'absence de condition.

Selon les cas on pourrait suggérer des traductions : « L'échec de... » (pour les cas 1et 2)
« L'absence de...» (pour le cas 3)

Et le mot fail peut aussi être rendu par une simple négation quand il est suivi d'un verbe :
Present conditions fail to meet the standards. Les conditions actuelles ne respectent pas les standards.
Your reasoning fails to prove.. Ton raisonnement ne prouve pas que ... / n'arrive pas à prouver que...

1

En première réaction, délier le verbe du sujet : à chaque nuance de traduction son action :

  • Le fondement s'effondre
  • La condition est abandonnée
  • Le préalable disparaît
0

Quelque chose du genre

Puisque les deux membres de l'équation ne sont pas égaux, le raisonnement précédent ne permet pas de démontrer le théorème.

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.